上海追债公司成功调解跨省买卖纠纷，双方最终就货款支付事宜达成一致，签订调解协议

上海追债公司成功调解跨省买卖纠纷，双方最终就货款支付事宜达成一致，签订调解协议。

2026年3月24日，江西省某新材料科技有限公司（以下简称“江西某公司”）与内蒙古某建设集团有限公司（以下简称“某建设集团公司”）就某市人民医院二期项目精装修施工所需环保腻子粉采购事宜达成合意，双方签署了《物资采购合同》。合同明确约定：“甲乙双方签订合同后，甲方按每月材料现场供货清单总量结清当月材料款100%；月结，对公转账。”同时约定，被告李某（化名）作为某建设集团公司的现场代表，负责监督、检查货物质量，协调工作事宜，并参与货物的验收和鉴证工作。合同签订后，江西某公司依约履行了全部供货义务。然而，两被告未按约定及时支付货款，累计拖欠货款人民币96615元。江西某公司多次催讨，两被告均以各种理由推诿拖延，拒绝履行付款义务。江西某公司遂向鄂尔多斯市东胜区人民法院提起诉讼。

调解经过及结果

收案后，我中心指派调解员贺建军同志负责本案。接受指派后，贺建军调解员迅速开展工作：首先全面梳理案件材料，仔细核查双方签订的《物资采购合同》、供货清单、对账单及催款记录等证据，清晰锁定欠款事实及法律责任。随后，采取“背对背”与“面对面”相结合的调解策略。一方面，调解员与原告江西某公司法定代表人吴某保持密切沟通，耐心听取其诉求，对其在货款长期被拖欠情况下仍坚持依法维权的做法予以充分肯定，同时帮助其理性评估诉讼的时间成本与资金成本，引导其充分认识调解的灵活性、经济性和维护商业合作的长远价值。另一方面，调解员积极与两被告某建设集团公司及李某进行沟通，依据《中华人民共和国民法典》相关规定，详细释明买卖合同中的付款义务及逾期付款可能面临的法律后果，同时认真听取被告方的实际困难和抗辩理由。在调解过程中，调解员坚持法理与情理相结合，既严格依据法律明确被告的付款义务这一核心事实，又从维护双方商业合作关系的角度出发，积极探寻双方均能接受的调解方案。经过我中心调解员多轮耐心、细致、公平公正的沟通协调，双方最终就货款支付事宜达成一致，签订调解协议，纠纷得以圆满解决。鉴于纠纷在诉前达成和解，江西某公司向东胜区人民法院申请撤诉。