上海收账公司实质化解一起租赁合同纠纷，需额外支付3000元违约金

上海收账公司实质化解一起租赁合同纠纷，需额外支付3000元违约金。

孙某、尹某系甲公司股东。2023年，甲公司与乙公司签订办公设备租赁协议，乙公司依约交付租赁物后，甲公司拖欠租金，同时按照合同约定还需承担逾期付款违约金，合计欠款3万余元。2024年，甲公司未经清算即办理注销。随后，乙公司将该笔债权及合同权益转让给丙公司。丙公司多次向孙某、尹某催要无果，遂诉至法院，请求判令两被告支付欠付租金及违约金。

案件受理后，承办法官考虑到本案法律关系清晰、标的额不大，为高效化解纠纷，优先组织双方进行调解。

被告孙某、尹某抗辩称，案涉债务系公司经营债务，公司已经注销，不应由股东个人承担还款责任，抵触情绪较强。法官耐心释法，向其阐明简易注销程序的相关法律规定，结合法条与同类案例，剖析股东违法注销的法律后果，明确告知二人：“股东未经清算即注销公司，对公司债务情况承诺不实，应当对该债务承担连带责任……”同时，法官秉持公平调解原则，劝说双方结合纠纷成因、诉讼成本等综合考量，协商还款方案。

经多轮沟通协调，原告自愿减免部分款项，被告方确认由孙某负责还款，款项分两笔结清，最终当事人就此达成一致调解协议。协议还约定，若孙某未按期履行，需额外支付3000元违约金，且原告有权就全部剩余未付款项向法院申请强制执行，双方就此了结全部纠纷。