上海讨债公司成功调解一起历时近三年的民间借贷纠纷

上海讨债公司成功调解一起历时近三年的民间借贷纠纷。

基本案情

2023年3月17日，被告田某因资金周转需要，向原告冯某提出借款请求。当日，田某先向冯某转账50.050元（其中50元为微信提现手续费），随后让冯某凑足100,000元，一并转账至田某指定的案外人账户。冯某依约通过银行转账完成支付，双方形成民间借贷关系。

然而，借款发生后，冯某多次通过电话、微信等方式催讨，田某均以各种理由推脱，迟迟未履行还款义务。纠纷历时近三年未解，冯某无奈向法院提起诉讼，案件随后委派至上海市静安春风法律调解服务中心进行先行调解。

调解过程：抽丝剥茧 释法明理破僵局

本案调解员受理案件后，迅速厘清案件脉络，采取“倾听诉求—核实事实—引导共赢”的递进式调解策略，有效化解了这起历时多年的民间借贷纠纷。

第一步：倾听诉求，锁定争议核心。

调解员第一时间分别致电双方当事人，了解各自立场。田某在电话中表示，钱款并非自己使用，且已就相关款项另案起诉案外人陈某并进入执行阶段，对自己被起诉感到不解。冯某则称，借款是田某主动提出，用于支付租车押金，事后田某不仅未提供车辆，还以“讨回款项后再还”为由一再拖延，甚至不接电话、不回复微信，导致其只能诉诸法律。调解员敏锐判断，本案症结不在欠款事实——田某认可欠款5万元，而在于田某对“为何是自己来还”心存芥蒂。

第二步：释法明理，消除认知误区。

针对田某的疑惑，调解员耐心释明：无论款项最终流向何处，田某作为借贷关系的相对方，依法应承担还款责任；其与案外人的纠纷属另一法律关系，不影响本案借贷事实的认定。调解员同时提醒田某，诉讼解决不仅耗时费力，还会产生额外的诉讼成本与信用影响；而调解则能为其争取更灵活的履行方案。经此沟通，田某态度明显转变，表示愿意配合调解，并请求与冯某协商具体还款方式。

第三步：引导共赢，制定可行方案。

在双方均有调解意愿的基础上，调解员引导双方围绕“还款金额、还款期限、违约责任”三大核心要素展开协商。经多轮沟通，双方达成共识：田某以分期方式返还全部5万元欠款，并约定违约条款保障协议履行。这一方案既确保冯某的债权得以实现，又为田某争取了合理的履行时间，实现了双方利益的平衡。

调解成效

原本即将进入漫长诉讼程序的民间借贷纠纷，在调解员的专业介入下得以高效化解。调解成功的关键在于两点：一是调解员准确释明借贷关系中的法律责任，消除了田某的认知误区；二是通过分期履行方案兼顾了债权实现与债务人的履行能力，增强了协议的可执行性。双方当事人对调解结果均表示满意，昔日的“催债拉锯”画上了圆满句号。

调解结果

在调解员的主持下，双方自愿达成调解协议：田某应自2026年5月起至2027年2月止，于每月28日前支付冯某5,000元，共计返还5万元；若田某任意一期未按期足额履行，须向冯某支付违约金10,000元，且冯某有权就全部未付款项及违约金一并申请执行。协议签署后，双方握手言和，纠纷就此化解。本调解协议将依法提交法院审查并制作民事调解书，赋予其强制执行力。至此，这起历时近三年的民间借贷纠纷圆满解决。