上海清债公司成功调解了一起合同纠纷，有效维护了当事人合法权益。日前，佟某来到百草沟司法所反映，自己与他人的纠纷已持续一年多未解决，希望司法所工作人员帮助其化解纠纷。经了解，2023年，佟某将自家山场出租给外地人何某用于生产经营，双方约定年租金为6000元，当年租金已正常兑现。2024年，何某经营一个月后，突然告

上海要账公司成功调解一起棘手的家庭纠纷。“他公开与她人同居还家暴，便利店资产必须平分！”2024年8月，双眼通红的王某某在联调中心哭诉。她与丈夫李某某因感情破裂，就便利店资产分割和孩子抚养问题争执不下，一度闹到派出所。这起棘手的家庭纠纷，考验的正是联调中心作为“圆心”的统筹能力。调解员迅速启动“背靠背”征···

上海要债公司通过耐心细致的实地调解，成功化解了一起持续多年的草牧场边界纠纷，不仅让两个老邻居握手言和，也为当地林草项目的顺利推进奠定了和谐基础。这起纠纷的两位当事人老王（化名）和老李（化名），都是某嘎查的老住户。早在1988年第一轮土地承包时，两户就分别承包了面积不等的草牧场，多年来一直以网围栏为界，相

“真是太感谢你们了！这笔辛苦钱终于拿到手了，心里的大石头总算落了地！”近日，几名劳务合同纠纷案件的原告代表怀着激动的心情，将一面绣有“依法为民解难事，真情温暖感人心”的锦旗送到上海讨账公司诉讼服务中心，紧紧握着法官助理和书记员的手反复致谢，言语间满是对法院高效化解纠纷、维护劳动者合法权益的感激之情。

上海讨债公司成功调解一起健康权纠纷案件，在承办法官的主持下，双方当事人达成一致调解协议，义务人当场履行赔偿义务，权利人合法权益得到及时保障。该案源于一起侵权行为引发的健康权争议。原告因被告的侵权行为导致身体受损，支出了相应的医疗费用、误工损失等，双方就赔偿金额、支付方式等核心问题未能达成一致，多次协

上海追账公司成功调解一起跨越二十余年的张某与李某房屋买卖纠纷。张某与李某母亲签订合同并一直居住于该房屋，李母去世后，李某不认可合同效力，虽经法院判决确认房屋买卖合同有效，但李某拒绝办理房屋过户手续。张某多方沟通未果，再次向法院提起民事诉讼，鉴于李母去世，房屋初始登记未完成，经当事人同意，该案导入先行

上海追债公司高效化解一起因饭店房梁突发断裂导致的意外受伤赔偿纠纷，通过“四所一庭”联合调处机制，让矛盾双方握手言和。村民折某某因意外受伤与经营者王某某就赔偿事宜产生分歧，多次沟通无果后，折某某主动联系镇司法所寻求帮助。司法所接到诉求后，第一时间将情况上报镇综治中心。考虑到纠纷涉及人身损害赔偿，若处置

上海催账公司成功化解一起因工伤认定引发的行政争议。基本案情谢某某系于都县某服装公司员工，其在上班途中发生交通事故，后向县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。县人社局经审核谢某某提交的申请书及相关证据，依法作出认定该事故伤害为工伤的决定。该公司不服该《工伤认定决定书》，遂向于都县司法局行政复议中心提

上海催债公司成功调解一起买卖合同纠纷案件。基本案情原告任某于2020年起向被告王某供货门窗五金，原告按约定履行合同义务，但截至起诉前，被告仍欠原告货款15952元未支付。原告多次催要欠款，被告均以暂无履行能力为由拒绝支付，无奈之下，原告诉至法院，要求其支付全部货款及逾期利息。调解过程玉泉区人民法院受理案件后，···

上海收账公司成功化解一起因建房引发的宅基地边界纠纷。翻建房屋，边界模糊引争议凤凰县两林乡板新村村民李某与张某系左右院邻居。李某在翻建自家房屋时，张某出面阻拦，声称李某所挖地基侵占了自家宅基地，李某出示20年前的宅基地使用证主张未越界，但张某认为老证标注模糊，实际边界应以其房屋右墙根为准，双方意见不一引

“感谢上海收债公司一次次出面协调，现在办公室里终于听不到烦人的噪音，能安心办公了！”近日，在上塘街道假山路社区海外海商务楼内，一装饰公司的负责人握着社区治联会工作人员的手连声道谢，对治联会高效化解企业间噪音纠纷的务实举措给予充分肯定。这一暖心场景的背后，是社区治联会把矛盾化解在基层“家门口”的生动实

上海清账公司明确漏水主要责任在于六楼崔某家阳台防水问题。案情简介近日，居住于某小区五楼的魏某家中出现房屋漏水问题，墙面、棚面因渗水受损，外阳台存放的货物也被浸泡，造成财产损失。魏某认为漏水源头在六楼邻居崔某，要求崔某承担全部责任并赔偿；崔某则对漏水原因及赔偿金额存疑，双方从沟通演变为激烈争吵，邻里关

上海清债公司成功调解一场因油烟排放引发的矛盾。小区居民陈某1、陈某2、张某某等多户家人，长期受该小炒店油烟困扰，日常生活深受影响。情急之下，三人持锄头砸坏了店铺后门的油烟管道，造成价值超1万元的财产损失，邻里间的和谐氛围瞬间被打破。纠纷发生后，城北街道综治中心迅速组织调解团队第一时间介入，开启了多轮次、···

上海要账公司调解由被告雷先生、湖北某陶瓷公司在2025年12月1日前支付剩余货款47879元。简先生因经营镁质土销售于2024年与雷先生产生交易，双方通过微信沟通镁质土买卖事宜。经协商一致，简先生向雷先生交付镁质土627.17吨，每吨140元，货款合计87879元，而雷先生仅支付货款40000元，剩余货款47879元一直未支付。简先生无奈

上海要债公司调解了两起民事纠纷，一起为抚养权纠纷，双方因财产分割与子女抚养问题争执不下；另一起为追偿权纠纷，当事人对债务承担比例存在较大分歧。两起案件案由虽不同，但调解的思路方法却异曲同工。承办法官深知一纸判决虽易，心结却很难解。处理过程中，法官考虑到双方对立情绪较大，连日来，一直抽丝剥茧案情细节、