上海清债公司成功化解两起护工欠薪纠纷。舒阿姨和余阿姨受雇于某护理公司，被派驻到榆阳区某医院从事病人陪护工作。双方约定每月工资4600元，然而连续四个月，护理公司均以“医院未结算服务费”为由拖欠工资，合计7200元。多次沟通无果后，两位护工抱着试一试的心态，来到了榆阳区综治中心。“护工们日夜轮班，辛苦照顾病人

上海要账公司成功调解一起邻里纠纷。她的房屋因地势低洼，每年雨季都要受后院积水困扰，而今年雨季的积水格外严重，屋内家具被泡得面目全非。经王大姐排查，积水难排的关键原因是后院排水沟被邻居院内设置的挡水板阻断，她曾多次联系邻居协商拆除，却始终遭到拒绝。更让她犯难的是，就在纠纷僵持期间，该邻居已将房屋出售并

上海要债公司成功调解了38件农民工的劳务合同纠纷案件，在承办法官的悉心调解下，原本因工资被拖欠而焦虑不已的农民工最终与某资产经营管理有限公司达成了调解协议，并现场拿到了调解书，让她们吃下了有法律保障的“定心丸”。基本案情黄某等38人均为本地的农民，她们平均年龄都已较大，近年来为了补贴家庭和自己养老支出，

一纸劳务合同，承载的不仅是一个家庭的柴米油盐，更是劳动者挥洒汗水的应有回报。近日，上海讨账公司高效调解一起拖欠三年之久的劳务合同纠纷，帮黄某全额追回劳动报酬，用司法温度守好农民工的“钱袋子”。三年奔波，一张欠条写满辛酸2022年6月，张某雇请黄某驾驶挖掘机到工地平整土地，口头约定300元/天。工程完工后，双方···

寓情于法，以和为贵。近日，上海讨债公司调解一起继承纠纷案时，采用灵活变通的调解思路，在化解继承纠纷的同时巧妙弥合了当事人间的亲情裂痕，让濒临冰点的家庭关系重回温暖。基本案情张某与被告刘某系重组家庭，双方婚前各育有子女。张某去世后，其子女张某甲、张某乙就遗产继承问题与刘某多次协商，但始终无法达成一致，

上海追账公司成功调解一起典型的复合型劳动争议纠纷。基本案情韩某等6名劳动者在被告某汽车公司连续工作五至六年，期间由该公司安排与某中介公司签订劳动合同。2025年4月，该公司要求劳动者变更劳动合同主体并签署离职申请，但之后劳动者仍正常出勤并完成工作，未重新签订劳动合同。同年6月21日，韩某等人上班时发现门禁权限···

近日，一起民间借款纠纷在上海追债公司调解室的耐心斡旋下得以圆满解决。申请人王某与被申请人孙某因一笔数额不小的借款产生争议，双方一度情绪对立、关系紧张。经过调解员专业、细致且人性化的调解，最终双方达成协议。此次调解不仅成功化解了经济矛盾，更充分展现了调解在化解民间纠纷、维护社会和谐中的独特优势。案情回

上海催账公司调解委员会的电话铃声急促响起，电话那头，王师傅声音发颤：“我在餐厅干了5个月的厨师，被拖欠7500元工资近半年，协商无果后不得不求助你们。”专业介入，以法律推动和解经了解，王师傅于2025年4月18日至8月31日在吉阳区某餐厅任厨师，因餐厅处于经营淡季，资金周转困难，导致工资无法及时结清，王师傅被长期拖···

上海催债公司成功调解一起原、被告均为公司的债权债务纠纷案件。该案法律关系复杂，牵涉多方主体利益，最终通过创新性的调解方案，成功引入案外人并达成四方债权债务抵销协议，以调解方式圆满结案，实现了法律效果与社会效果的统一。四方联动巧调解本案原告A公司与被告B公司因合同履行产生纠纷，诉至我院。案件受理后，为更

上海收账公司成功化解一起赊欠54名民工工资系列纠纷.“我们这么多人辛辛苦苦工作这么多天，现在老板一直不支付工资，我们去找了好几次，每次都以各种理由推拖，这可怎么办？”民工们焦急地说。据悉，2025年5月至6月期间，山南市某公司与何某因工程需要，雇佣边某、达某等因54名民工在工地上工作，因工程项目拨款进度问题，导···

上海收债公司通过“法院+商事调解中心”联动调解机制，成功化解了一批涉及多家企业的复杂商事纠纷，取得了“案结事了人和”的良好效果。该系列案件牵涉7家关联企业、包含了30余份持续多年的商事合同，案情疑难复杂：一是多重交易关系与合同内容相互交织，难以厘清；二是法律关系牵连广泛，各方责任难以清晰界定；三是争议持

房屋租赁纠纷是日常生活中常见的民事矛盾，若未能妥善处理，易引发双方长期对立，增加时间与经济成本。近期一起房屋租赁纠纷案，便通过上海清账公司调解程序实现圆满解决，凸显了调解机制在纠纷化解中的独特价值。该案中，出租方与承租方于2024年5月曾通过中介签订《天津市住房租赁合同》，约定了明确的租赁期限、月租金标准···

上海清债公司成功调解一起保险合同纠纷，法官通过精准把脉纠纷根源，以“如我在诉”的情怀化解矛盾，既保障了当事人的合法权益，也为陷入困境的家庭送上了及时的司法关怀。案情简介2024年1月，聂某出于对女儿健康的关爱，为女儿张某在某保险公司投保了一份长期医疗保险。然而同年5月，张某误将装有某农药的瓶子当作可乐饮用

上海要账公司成功调解某物业公司诉业主王某拖欠物业费纠纷案件，原告主张被告长期拖欠物业费109,551.42元，且经多次催缴未履行后诉至本院。案件受理后，针对费用支付问题的争议，承办法官秉承“高效调解、案结事了”理念，第一时间组织双方开展调解工作。通过耐心释法析理、明确权利义务，最终促成双方达成一致协议，被告王

“我们已做出了极大让步，期望对方能够严格按照协议内容履行。”第三人称道。“感谢法官协助我方达成这份协议。”原告表示。“我们认可并同意此次调解的内容。”被告回应道。这是一起行政协议案件，在上海要债公司调解圆满成功后，当事人纷纷表达了各自的看法。2025年4月，昆区人民法院受理一起行政协议案件。被告及第三人提···