上海要账公司成功调解一起跨越十八年的民间借贷纠纷

上海要账公司成功调解一起跨越十八年的民间借贷纠纷，法官以法理为基、以情理为桥，不仅帮助当事人厘清了债务关系，更修复了濒临破裂的同事情谊。

案情回顾

原告张某与被告薛某原系同事，两人曾共事多年关系融洽。2007年7月，薛某因个人资金周转困难向张某求助，张某念及往日情谊，当即出借7万元。由于当时双方信任度较高，未对还款细节作出明确约定。此后多年，因薛某始终未能偿还借款，经张某多次催要，双方分别于2017年11月6日、2024年6月18日两次补签借条确认债务，但欠款问题仍未解决。眼看借条再次临近约定还款期限，薛某仍无还款意愿，张某无奈之下诉至九台法院，要求薛某偿还全部借款及逾期利息。

案件受理后，承办法官王卓认真审阅卷宗材料，厘清案件事实。该案法律关系清晰，债权债务明确，且原被告曾是同事，具备良好的调解基础。法官认为，相较于直接判决，调解更能最大限度化解矛盾、修复关系，减少当事人诉累。为此，法官决定优先采用调解方式推进案件办理。

调解现场，张某情绪略显激动，向法官细数多年追讨欠款的不易。而薛某则面露难色，反复向法官说明自身经济困境，坦言并非故意拖欠，实在是近年收入不稳定，无力一次性偿还欠款，同时对需支付逾期利息的诉求心存抵触。

针对双方诉求与情绪差异，法官采取“背靠背”释法、“面对面”调解的方式开展工作。面对薛某，法官详细释明相关法律规定，表明判决后其可能承担利息的不利法律后果；同时引导其回忆张某在自己困境时伸出援手的情谊，换位思考债权人的焦急心情。面对张某，法官则耐心劝导，说明薛某当前确实存在还款困难，若能适当放宽条件，反而更有利于债权的顺利实现。

在法官的耐心疏导与情理交融的劝说下，双方对立情绪逐渐缓和。薛某主动向张某表达歉意，承认自己未能及时还款的过错，真切感受到张某当年相助的可贵。张某也体谅到薛某的实际难处，同意放弃全部逾期利息的主张。最终，双方握手言和达成一致调解协议：薛某于2025年12月31日前一次性偿还张某借款本金7万元，十八年的借贷纠纷就此圆满化解。