上海讨债公司成功调解一场涉及三份合同、三地法院、标的额巨大的纠纷

上海讨债公司成功调解一场涉及三份合同、三地法院、标的额巨大的纠纷。

今年4月，鄂州中院洪玉颜法官接手了一起棘手的承揽合同纠纷案。湖南湖北两家企业因三份设备产生严重分歧，矛盾不断升级，最终在鄂州、武汉、湖南常德三地法院都打起了官司。诉讼中，双方针锋相对：一方指责对方提供的设备资料不全、试运行产能不达标、零件故障、调试失败；另一方则坚持己方主要义务已履行，对方应支付剩余货款。两方互不相让，火药味十足。

洪法官仔细研究案卷后发现，武汉和湖南常德的两起关联案件争议核心高度一致，均聚焦设备性能指标、验收标准及尾款支付。她敏锐地意识到，如果任由三案各自推进，旷日持久的诉讼将给两家企业带来严重负担：合同停滞、商誉受损、经营困难，甚至可能引发资金链断裂更严重后果。“一纸判决或许能了结一案，但未必能真正解开企业间的死结，让他们重获生机。”洪法官思考。

“要调就一起调，要解决就一次性解决！” 洪玉颜果断提出破局新思路：将分散在三地的案件进行“一揽子调解”。这个想法得到了该院领导的支持，也争取到了武汉和常德两地兄弟法院的配合。一场跨越两省三地、关乎两家企业存续发展、标的额600多万元的调解行动正式启动。

调解并非一蹴而就。洪法官首先沉下心，查阅大量技术资料，弄懂设备参数和验收标准等专业问题，力求找准矛盾根源。同时，她积极联动华容（一审法院）、武汉、常德三地办案法官，确保调解方案无缝衔接。更重要的是，她多次深入沟通两家企业，线上交流结合实地走访，摸清双方核心诉求与实际经营痛点，逐步赢得信任。

正式调解启动后，双方因利益诉求差距大，互信基础薄弱，尤其在赔偿金额上僵持不下，一度陷入困境。关键时刻，洪法官灵活调整策略，采取“背靠背”沟通方式，分别与两方企业深入恳谈。她设身处地，既讲透法律规定，也剖析商业利弊，更兼顾人情事理，精准找到了法律、商业和人情的平衡点。最终，在法官的不懈努力下，双方均展现诚意，从最初三案总计约640万的争议金额，达成一次性支付330万元的和解方案，并同步撤回了在各地的起诉、反诉和上诉。

短短半个月，这场牵涉广、标的额大、时间成本高的跨省企业纠纷，通过高效调解圆满落幕。企业代表感慨：“若非这次调解，我们可能还得在漫长的诉讼里煎熬，公司经营肯定大受影响。现在所有纠纷一次性解决，终于能放下包袱，全力投入生产！”