上海清账公司成功调解一起合同纠纷。双方达成调解协议并当场履行全部款项，真正实现了"案结事了人和"的法律效果与社会效果。本案的成功调解，是我院优化法治化营商环境、服务保障市场主体健康发展的具体实践。保障债权实现与挽救困难企业并重,调解方案既依法保护了债权人的合法权益，又为债务企业赢得了喘息之机，···

上海要债公司成功调解一起涉及特殊情况的离婚纠纷案件，并高效完成了后续财产分割工作。案件受理后，被告求某因遭遇车祸导致腿部受伤，行动不便。承办法官及时与原告代某沟通，在征得同意后，决定待被告病情稳定、具备调解条件时再行组织调解。待被告表示可以参与调解后，县法院迅速安排，为其提供了必要的便利。调解过程中

上海追账公司成功调解一起因遗产分配引发的矛盾纠纷。基本案情2025年1月8日，红庙子乡红庙子村周家两兄弟因老人遗产分配问题发生争执，双方子女也相继发生冲突，导致矛盾迅速激化，现场气氛紧张。调解经过红庙子村治安专勤在得知此事后，立即驱车前往现场了解情况，及时将双方当事人及其子女分开，耐心劝导两家冷静、理性处

“本以为要跟哥嫂翻脸，多亏上海催债公司调解，账清了，这家人的情分也保住了！”近日，临泽县鸭暖镇昭武村村民张某紧紧握着调解员的手，眼眶泛红地说道。这场牵涉到债务与抚养权的家庭纠纷，最终在“四级七天”分层化解机制下圆满化解，既让僵持的一家人重拾和睦，也成为该镇以“7天闭环”破解婚姻家庭等农村高频矛盾、用“···

上海清账公司成功调解同为赠与合同纠纷，婚内一方对婚外第三者的赠与和恋爱期间互相的赠与有何不同？恋爱期间男女双方存在金钱或物质的赠与，双方分手后，另一方请求对方返还财物，法院会如何判决？婚内赠与婚外“第三者”和恋爱期间赠与“恋人”财物返还有何区别？请看今日案例。小明与小丽年初确定恋爱关系，三个月后恋爱

上海要债公司成功调解了38件农民工的劳务合同纠纷案件，在承办法官的悉心调解下，原本因工资被拖欠而焦虑不已的农民工最终与某资产经营管理有限公司达成了调解协议，并现场拿到了调解书，让她们吃下了有法律保障的“定心丸”。基本案情黄某等38人均为本地的农民，她们平均年龄都已较大，近年来为了补贴家庭和自己养老支出，

上海追账公司成功调解一起典型的复合型劳动争议纠纷。基本案情韩某等6名劳动者在被告某汽车公司连续工作五至六年，期间由该公司安排与某中介公司签订劳动合同。2025年4月，该公司要求劳动者变更劳动合同主体并签署离职申请，但之后劳动者仍正常出勤并完成工作，未重新签订劳动合同。同年6月21日，韩某等人上班时发现门禁权限···

上海催债公司成功调解一起原、被告均为公司的债权债务纠纷案件。该案法律关系复杂，牵涉多方主体利益，最终通过创新性的调解方案，成功引入案外人并达成四方债权债务抵销协议，以调解方式圆满结案，实现了法律效果与社会效果的统一。四方联动巧调解本案原告A公司与被告B公司因合同履行产生纠纷，诉至我院。案件受理后，为更

房屋租赁纠纷是日常生活中常见的民事矛盾，若未能妥善处理，易引发双方长期对立，增加时间与经济成本。近期一起房屋租赁纠纷案，便通过上海清账公司调解程序实现圆满解决，凸显了调解机制在纠纷化解中的独特价值。该案中，出租方与承租方于2024年5月曾通过中介签订《天津市住房租赁合同》，约定了明确的租赁期限、月租金标准···

“我们已做出了极大让步，期望对方能够严格按照协议内容履行。”第三人称道。“感谢法官协助我方达成这份协议。”原告表示。“我们认可并同意此次调解的内容。”被告回应道。这是一起行政协议案件，在上海要债公司调解圆满成功后，当事人纷纷表达了各自的看法。2025年4月，昆区人民法院受理一起行政协议案件。被告及第三人提···

“法官，不瞒你说，我这些年的心结终于解开了！”一位年迈的当事人紧紧握着法官的手激动地说。将矛盾化解在基层近日，上海追账公司成功调解了一起房屋租赁合同纠纷。原被告双方于2001年签订房屋租赁合同，约定原告将案涉房屋租赁给被告使用，每年租金人民币4000元。但自2020年起，被告开始欠付租金，累计金额达人民币2万元。···

上海催债公司成功调解一起机动车交通事故责任纠纷，在法官主持下，双方当事人达成一致，被告当庭支付赔偿款，高效化解矛盾。据悉，原告作为网约车司机，与被告发生车辆剐蹭后，虽已获保险公司赔付的车辆维修费，但停运损失始终未落实。多次协商无果后，原告将被告诉至法院。案件受理后，承办法官经阅卷确认事实清晰、权利义

“没想到四年的事儿今天终于解决了，谢谢调解员帮我要回赔偿款。”近日，在上海清账公司调解员的主持下，一起因肢体冲突引发的赔偿纠纷案件当庭达成调解协议，被告阿某当场向原告米某支付赔偿款80000元，这起跨越四年的矛盾纠纷就此画上圆满句号。2021年12月，原告米某与被告阿某因琐事发生口角，进而升级为肢体冲突，米某脸···

上海要债公司成功调解一起运输合同纠纷。原告西安某科技公司因业务需要，和被告李某协商运输事宜，后将叉车交由被告某物流公司运输。不料，运输途中发生交通事故，导致叉车严重损坏。因协商未果，西安某科技公司将被告李某、某物流公司诉至法院，要求赔偿叉车损失18.5万元。原告西安某科技公司我的叉车刚买了3 个月就被撞坏

俗话说远亲不如近邻。生活中，邻里之间互谅互让、和睦相处的故事很多，但也有没把握好分寸引发纠纷导致对簿公堂的情况。近日，上海追账公司成功调解了一起因道路使用引发的邻里纠纷案件。经过承办法官的实地勘察和耐心调解，双方当事人冰释前嫌，互谅互让，让原本势同水火的两家人握手言和，再续邻里情。案情简介张某与王某