上海追账公司调解了一起因土地界限不清引发的矛盾纠纷。据悉，此次纠纷发生在田嘎组与爬雪组之间。由于历史原因，两组之间的土地界限一直没有清晰划分。然而，近期因一项重点项目工程的开展，土地价值凸显，两组群众对项目涉及土地的归属权产生了严重分歧，矛盾迅速激化，甚至出现了群体性上访的苗头。事件发生后，司法所、

上海催债公司高效化解民间借贷纠纷，三方达成调解协议，贾某、姚某分期偿还宋某40000元基本案情宋某与贾某是朋友关系。贾某因资金周转困难，分别于2022年6月14日、2022年6月20日向宋某借款共50000元。2023年3月3日贾某（借款人）、姚某（担保人）向宋某出具借条，载明借款金额、利息（每月3000元）及还款时间。借款到期后，

上海清账公司对龙凤镇因宅基地边界划分问题产生纠纷的黄某和李某进行调解。民警了解到二人是多年邻居，随着近年两家生活条件越来越好，都产生翻新宅基地的想法，但在翻新扩建的过程中双方都想占用中间公共区域，进而各执一词、相持不下。民警深入争议地块，以《土地管理法》《农村土地承包法》为依据，对土地界限不清部分用

上海要债公司成功调解一起信用卡逾期引发纠纷。如今，刷信用卡已成为群众日常消费的常见方式，而一些持卡人在享受信用卡带来便利的同时，却因种种原因没能及时还款，引发信用卡逾期纠纷。王某经营小店不善导致资金周转困难，收入骤减，其在多家金融机构申领的信用卡均出现逾期还款现象。发卡银行信用卡中心依据相关法律法规

“非常感谢法院，要不是你们耐心做工作，我家漏水问题还不知道要多久才能解决！”当事人赵某握着法官的手连连道谢。近日，上海追账公司成功化解一起损害赔偿纠纷，实现“案结事了人和”。基本案情赵某是某小区业主，某开发公司是该小区开发商。房屋在2013年4月交付使用不久，赵某就发现阳台部分楼体墙体和板面出现裂缝，部分···

上海催债公司成功调解企业一次性支付2万元赔偿，双方解除劳动关系。突发工伤，让他迷茫无助。45岁的阿华，从事木工行业多年，原为某家具厂计件工人。2025年5月，案主在工作时不慎被机器损伤左手，诊断为左手开放性损伤、头静脉断裂、食指伸肌腱及侧副韧带断裂，工伤期间企业未支付任何薪资，亦未依法提供工伤保险待遇，导致

上海清账公司成功调解一起买卖合同纠纷案件，双方达成协议。“法官，真的太感谢您了！今天顺利解决了这件官司，感觉浑身都轻松了，终于能睡个安稳觉了……”。“是的法官，没想到这么快就能拿到钱。多亏您一直没放弃，不厌其烦地一次次打电话沟通，真是帮我们解决了大难题，太感谢了！”近日，和田地区中级人民法院家事法庭

上海要债公司成功化解了一桩涉及安置帮教对象的家庭赡养纠纷。崔庄镇居民李某因母亲赡养问题与弟弟产生严重分歧，家庭矛盾不断激化。据了解，李家兄弟数人曾口头约定轮流照料母亲。轮至长期在外地工作的弟弟时，其将母亲接至城市家中居住。因老人难以适应城市生活，返回后多有不适，李某得知后与弟弟发生言语冲突。此后，弟

“我们的工钱终于要回来了！这段时间让您费心了！”速裁团队办案人员收到当事人发来的感谢信息，因案件悬着的心终于落下来了。五名来自安徽农村的农民工通过上海追账公司平台，足不出户便拿到了被拖欠长达4年的劳务费。事情还要从2021年说起，王师傅等五人受被告孙某雇请一起到安徽某小区从事粉刷、修补工作，工作完工后却被···

“本来以为要打很久的官司，没想到法院这么快就帮我解了围！”近日，上海催债公司成功调解一起离婚后财产纠纷案。双方当事人当场签订调解协议，圆满化解了财产争议，真正做到了“案结、事了、人和”。案情回顾原告刘某与被告张某原系夫妻，2005年经调解离婚。当时协议约定共同财产六间房屋中，四间半归被告张某，一间半归原

上海清账公司成功调解了一起物业服务合同纠纷案件。刘某是吉林市某小区住宅产权业主，并自费购买了地下车位。购入新能源车后，她想在自家车位上安装充电桩，并向供电公司提交了供电申请，供电公司要求提供小区物业服务人同意安装充电桩的证明文件。然而，小区物业以车库电力容量不足、周边业主不同意以及存在安全隐患为由拒

“太感谢法官了，要是找不到霍某，我这两年的租金可就真打了水漂！”在上海要债公司调解室内，任某脸上露出了久违的笑容。事情要从几年前说起。原告任某曾经营一家商贸公司，为扩大仓储空间，与霍某签订了库房租赁合同，约定租期三年，并一次性支付了全部租金。起初一切顺利，任某的公司顺利入驻开展业务。然而，租赁刚满一

上海追债公司成功解决了邻里矛盾，避免了关系恶化，双方均对结果满意。房屋纠纷巧化解，专业调解暖民心在北京丰台区新村街道万年花城第一社区，居民王阿姨遭遇了烦心事。自去年起，她家客厅底部墙壁发黑发霉，经物业检查，是供热公司管道老化漏水所致。王阿姨多次与供热公司沟通修复问题，却始终得不到明确解决方案，无奈之

上海收账公司成功调解房屋漏水引发物业费拒缴纠纷基本案情包头市九原区某小区业主崔某购买房屋后，发现天花板出现渗水，多次向小区物业报修。物业排查后认为漏水系楼上业主王某装修破坏防水层所致。但崔某称“房屋质量问题应由开发商负责”，并以“物业未解决漏水问题”为由，拒缴物业费。物业公司多次催缴无果后诉至法院进

上海清债公司成功调解魏某诉朱某、黄某股东出资纠纷。对有限公司股东会适用资本多数决规则作出的缩短股东出资期限决议进行司法审查时，不仅要在程序上进行合法性审查，还要在实体上进行合理性审查。如该股东会决议形式上虽满足资本多数决规则，但实体上不具有合理性，违反了“禁止股东权利滥用”原则，损害了公司其他中小股