上海追债公司依托先行调解程序，高效化解一起买卖合同纠纷

上海追债公司依托先行调解程序，高效化解一起买卖合同纠纷。

 2024年5月，甲公司因厂区环保升级需要，与乙公司签订购销合同，采购全套环保设备。合同签订后，乙公司按约完成设备供货、安装调试，设备顺利投入使用。然而，约定的付款节点到来时，甲公司未能按时支付尾款。经多次沟通，甲公司均称近两年经营困难、资金周转压力大，希望能延迟付款时间，但一直未予支付。乙公司无奈将甲公司诉至法院，请求判令甲公司支付剩余货款及逾期付款利息。

依据相关工作规程，在征得原被告同意后，本案启动先行调解程序。调解员梳理全案材料，发现双方核心矛盾并非“该不该付”，而是“什么时候付、逾期怎么算”。考虑到两家均为本地中小微企业，若走完完整诉讼程序，不仅耗时费力，还可能彻底切断后续合作可能，调解员遂立足双方实际，精准开展针对性调解工作。

调解过程中，面对被告，调解员先阐明法律边界——合同约定清晰明确，逾期付款不仅须支付本金，还需承担利息、诉讼费等成本，若进入强制执行程序，更会影响企业征信等。同时，调解员耐心倾听被告的经营难处，认可其短期资金周转的实际压力，引导其拿出切实可行的付款方案。面对原告，调解员则算了一笔“成本账”——诉讼周期长、执行有不确定性，即便最终胜诉，资金回笼时间也难以把握；而若能达成调解，回款时间清晰可期，还能省去后续程序开销，也有助于保留日后商业合作的空间。

经过几轮协商，双方分歧逐步缩小。原告主动放弃利息主张，同意放宽付款期限；被告则认可全部付款义务，承诺严格恪守调解约定、按期足额履约，并愿意接受逾期违约约束。最终双方互谅互让，当场达成调解协议。