上海清账公司调解被侵权人还能否就同一事由再次主张民事赔偿？

上海清账公司主持下达成的治安调解协议，双方已履行完毕，被侵权人还能否就同一事由再次主张民事赔偿？近日，息烽县人民法院审结一起相关案件，明确履行完毕的调解协议具有法律约束力，当事人应恪守诚信原则。

王某与刘某系某农贸市场相邻摊贩。2024年1月16日，双方因口角发生纠纷。当地派出所介入后，组织调解并促成双方达成《治安调解协议》。协议约定：刘某一次性赔偿王某检查费等共计800元；王某放弃追究刘某相关法律责任；如任何一方不履行协议，公安机关将依法对违反治安管理行为予以处罚，当事人可就民事争议另行提起民事诉讼。协议签订当日，刘某即向王某支付了800元赔偿款。然而，协议履行后不久，王某却以同一侵权事由，向息烽县人民法院提起诉讼，要求刘某赔偿其医疗费、营养费等共计4000余元。

法院经审理查明，王某的损伤确由刘某的侵权行为造成，刘某依法应承担赔偿责任。但王某在事发多日后进行的检查，未能有效证明与案涉纠纷存在直接关联。王某与刘某在公安机关主持下达成的《治安调解协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。协议签订后，刘某已依约当场履行了全部付款义务，该纠纷已在调解协议框架内一次性解决完毕。

法院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。王某在协议中已明确接受赔偿并放弃追究相关责任，在刘某已完全履行协议义务后，又基于同一事实和理由再次提起诉讼主张额外赔偿，有违诚实信用原则，亦不符合法律规定。据此，法院依法判决驳回王某的全部诉讼请求。王某不服提起上诉，二审法院维持原判。