近日，一起物业欠费纠纷在上海收债公司的温情调解下，画上了圆满的句号。居民刘女士因物业费问题，与物业公司产生分歧，矛盾逐渐升级，最终向综治中心提交了调解申请。调解员们没有急于下结论，而是第一时间上门实地察看。他们走进刘女士的家中，倾听她对物业服务的不满与诉求；又奔赴物业公司，查阅服务记录，核实收费依据

上海要账公司成功调解一起邻里纠纷。她的房屋因地势低洼，每年雨季都要受后院积水困扰，而今年雨季的积水格外严重，屋内家具被泡得面目全非。经王大姐排查，积水难排的关键原因是后院排水沟被邻居院内设置的挡水板阻断，她曾多次联系邻居协商拆除，却始终遭到拒绝。更让她犯难的是，就在纠纷僵持期间，该邻居已将房屋出售并

寓情于法，以和为贵。近日，上海讨债公司调解一起继承纠纷案时，采用灵活变通的调解思路，在化解继承纠纷的同时巧妙弥合了当事人间的亲情裂痕，让濒临冰点的家庭关系重回温暖。基本案情张某与被告刘某系重组家庭，双方婚前各育有子女。张某去世后，其子女张某甲、张某乙就遗产继承问题与刘某多次协商，但始终无法达成一致，

上海催账公司调解委员会的电话铃声急促响起，电话那头，王师傅声音发颤：“我在餐厅干了5个月的厨师，被拖欠7500元工资近半年，协商无果后不得不求助你们。”专业介入，以法律推动和解经了解，王师傅于2025年4月18日至8月31日在吉阳区某餐厅任厨师，因餐厅处于经营淡季，资金周转困难，导致工资无法及时结清，王师傅被长期拖···

上海收债公司通过“法院+商事调解中心”联动调解机制，成功化解了一批涉及多家企业的复杂商事纠纷，取得了“案结事了人和”的良好效果。该系列案件牵涉7家关联企业、包含了30余份持续多年的商事合同，案情疑难复杂：一是多重交易关系与合同内容相互交织，难以厘清；二是法律关系牵连广泛，各方责任难以清晰界定；三是争议持

上海要账公司成功调解某物业公司诉业主王某拖欠物业费纠纷案件，原告主张被告长期拖欠物业费109,551.42元，且经多次催缴未履行后诉至本院。案件受理后，针对费用支付问题的争议，承办法官秉承“高效调解、案结事了”理念，第一时间组织双方开展调解工作。通过耐心释法析理、明确权利义务，最终促成双方达成一致协议，被告王

上海讨债公司成功调解了一起长达30余年的民间借款纠纷，有效维护了当事人的合法权益，为基层社会和谐稳定注入法治力量。1995年，王某出借给李某2000元，后陆续还款800元，近日双方就剩余1200元欠款是否归还产生了争议。王某多次向李某催要，但均因剩余款项争执不下，导致借款纠纷难以解决，无奈之下，王某向三里镇司法所寻求···

上海催账公司成功调解芒果染斑引纠纷，温情调解化干戈。170元农药与2万个芒果的忧患事发于10月初，永兴傣族乡果农龙某某为自家套袋的凯特芒果使用了从冷某某处购买了价值170元的芒果换袋农药。数日后，龙某某发现约2万个袋中，有一部分芒果出现不同程度的黑斑，严重影响果品卖相。他将问题归因于农药质量，并向销售方冷某某

上海收债公司成功调解2起技术咨询合同系列纠纷上诉案件，通过法院耐心释法析理，最终促成双方当事人达成调解协议，实现案结事了。案情回顾2024年6月，A公司与B公司签订《技术咨询服务合同》，约定由B公司为A公司某项目提供3项专项报告，合同总价款30万元，首期10万元。合同签订后，A公司按约支付了首期咨询费10万元。A公司认···

上海要账公司成功化解一起因土地问题引起的纠纷，帮助双方达成和解。该局城郊派出所接到辖区群众报警称，同族亲戚因田地纠纷发生激烈争执。接警后，值班民警迅速赶至现场。经了解，当事双方系同族亲戚，且互为邻里，近年来双方因土地问题长期不和，偶有争端，当日二人又因土地问题争执时情绪失控，险些引发冲突。了解情况后

上海讨债公司成功调解一起赔偿纠纷，为四户菜农挽回经济损失.日前，王某饲养的牛闯入杜某、许某、田某、任某四家共同管护的菜地，地里各类蔬菜遭严重啃食。杜某四人了解情况后，立即找到王某就赔偿问题进行协商，但双方始终无法达成一致意见。无奈之下，双方共同来到天桥岭司法所寻求帮助。工作人员详细了解了事件的具体情况···

近日，一起涉工程款纠纷案件在法院调解室画上句号。在上海催账公司调解员多次协调下，最终以“2025年12月30日前一次性付清”的调解协议得以解决。据了解，某公司此前承揽的工程项目，在工程结束后，因对方资金周转等问题未能按时支付剩余款项。多次沟通无果后，该公司遂诉至郊区法院，希望通过法律途径维护自身权益。进入先

“要不是上海收债公司耐心调解，我和孩子爸爸还得继续僵着，孩子也跟着受委屈……”拿到调解协议书时，王某红着眼眶说道。这起因抚养费、姓名变更与探视权引发的离婚后纠纷，最终在法官的温情调解下圆满化解。王某与张某曾是夫妻，2018年10月登记结婚，2020年2月因感情不和协议离婚。离婚时双方约定，婚生子王某某由王某抚养···

上海要账公司依托“先行调解+司法确认”机制，批量调解了五起金融借款合同纠纷，涉案标的达33万元，免交诉讼费用3636.00元，既保障了金融机构的合法权益，又为借款人缓解了还款压力，实现法律效果与社会效果的统一。原告某银行分别与被告金某、拉某某、达某某、青某、萨某某等人签订农户贷款借款合同，并发放贷款。以上五名

上海讨债公司接到万某的调解申请，万某称自己2024年5月在涧西区某工地上铺广场砖，工程结束后还余尾款16000元未结，近一年时间内多次催要，工程分包负责人马某以各种理由推脱，直至后期电话不接，信息不回，特申请长安路街道调委会帮自己索要尾款。调委会接到申请后，立即联系马某了解情况。马某表示会与万某私下协商，一周