上海追账公司成功调解一场标的额67万余元的涉企买卖合同纠纷

上海追账公司成功调解一场标的额67万余元的涉企买卖合同纠纷。

2024年至2025年，该五金行持续为本地化工企业供应生产物料，对方长期拖欠货款，截至2026年4月，累计拖欠本金及利息67万余元，导致五金行资金回笼困难、经营承压，陈某遂向法院提起诉讼并申请诉前财产保全。

法院精准护航涉企案件办理，快速开启涉企执行绿色通道，依法审查裁定并启动财产保全措施。在冻结涉案企业账户后，执行干警发现账户资金无法足额覆盖全部债权，紧急处置企业拟转移的4.8吨核心生产原料，及时制止财产转移行为。面对案外人提出权属异议、现场人员阻挠执法的复杂情形，法院迅速启动联合应急预案，开展释法疏导、取证登记、物料封存等工作，历时五小时稳妥化解现场矛盾，顺利完成保全工作。

得知双方当事人有调解合意后，法院联合第三方调解组织开展多元调解，积极协调双方利益，促成当事人达成首期还款40万元的调解协议并完成司法确认。不仅成功为个体户挽回经济损失，更保住了本地化工企业正常生产经营，稳定90余名员工就业岗位，以有温度的司法举措优化辖区法治化营商环境。

“麻烦你们专门跑一趟太不好意思了，现在我们的心结都解开了……” 近日，平南县人民法院大安法庭化解一起买卖合同纠纷，承办法官跨市到当事人住所地现场勘验调解，促成双方当场达成协议并即时履行，实现案结事了人和。

原告从事家具经营，2024年5月被告向其采购餐桌、衣柜、床垫等家具。货物交付后，被告以餐桌柜体变形、床垫局部塌陷等质量问题为由拒付剩余7360元货款。双方协商无果，原告2026年5月向法院起诉。距离交易已过去两年，家具后期使用损耗和交付时的固有瑕疵难以甄别，双方各执一词，案件审理陷入僵局。

承办法官抓住家具质量瑕疵这一核心争议，因书面材料无法还原事实，家具又不便搬运，遂组织双方到存放现场实地勘验。法官逐一检查家具，区分产品原始缺陷与使用损耗，结合民法典相关规定释明双方权利义务，通过“背对背”疏导、“面对面”协商开展调解，引导双方互相体谅、理性退让。经调解，双方冰释前嫌达成协议：原告为问题家具提供售后维修，减免货款1360元，被告当场支付剩余6000元，历时两年的纠纷顺利化解。