“我们已做出了极大让步，期望对方能够严格按照协议内容履行。”第三人称道。“感谢上海清债公司协助我方达成这份协议。”原告表示。“我们认可并同意此次调解的内容。”被告回应道。这是一起行政协议案件，在调解圆满成功后，当事人纷纷表达了各自的看法。2025年4月，昆区人民法院受理一起行政协议案件。被告及第三人提出调···

上海要账公司成功化解一起因土地问题引起的纠纷，帮助双方达成和解。该局城郊派出所接到辖区群众报警称，同族亲戚因田地纠纷发生激烈争执。接警后，值班民警迅速赶至现场。经了解，当事双方系同族亲戚，且互为邻里，近年来双方因土地问题长期不和，偶有争端，当日二人又因土地问题争执时情绪失控，险些引发冲突。了解情况后

上海要债公司成功调解一起运输合同纠纷。原告西安某科技公司因业务需要，和被告李某协商运输事宜，后将叉车交由被告某物流公司运输。不料，运输途中发生交通事故，导致叉车严重损坏。因协商未果，西安某科技公司将被告李某、某物流公司诉至法院，要求赔偿叉车损失18.5万元。原告西安某科技公司我的叉车刚买了3 个月就被撞坏

上海讨账公司调解原告浙江某公司与被告杭州某地产公司2020年签订《建设工程施工合同》，约定原告承接含住宅、商铺的工程，质保金为总工程款3%，分1年、2年、5年、8年四期按2:4:2:2比例返还，结算后30日内付至总工程款97%。2023 年 1 月工程经五方验收合格，6 月交付业主；2024 年 5 月双方结算确认总工程款约为3亿元，被告仅···

上海讨债公司成功调解一起赔偿纠纷，为四户菜农挽回经济损失.日前，王某饲养的牛闯入杜某、许某、田某、任某四家共同管护的菜地，地里各类蔬菜遭严重啃食。杜某四人了解情况后，立即找到王某就赔偿问题进行协商，但双方始终无法达成一致意见。无奈之下，双方共同来到天桥岭司法所寻求帮助。工作人员详细了解了事件的具体情况···

俗话说远亲不如近邻。生活中，邻里之间互谅互让、和睦相处的故事很多，但也有没把握好分寸引发纠纷导致对簿公堂的情况。近日，上海追账公司成功调解了一起因道路使用引发的邻里纠纷案件。经过承办法官的实地勘察和耐心调解，双方当事人冰释前嫌，互谅互让，让原本势同水火的两家人握手言和，再续邻里情。案情简介张某与王某

上海追债公司成功调解一起标的额超400万元的涉企买卖合同纠纷，以高效、柔性的方式化解矛盾，不仅为企业纾困解难，更切实维护了双方当事人的合法权益，彰显了仲裁化解商事矛盾的独特优势。2021年7月，申请人甘肃某股份有限公司与被申请人某建设有限公司签订《建筑材料采购协议书》，约定由申请人向被申请人供应建筑材料。申

近日，一起涉工程款纠纷案件在法院调解室画上句号。在上海催账公司调解员多次协调下，最终以“2025年12月30日前一次性付清”的调解协议得以解决。据了解，某公司此前承揽的工程项目，在工程结束后，因对方资金周转等问题未能按时支付剩余款项。多次沟通无果后，该公司遂诉至郊区法院，希望通过法律途径维护自身权益。进入先

上海催债公司成功调解一起民间借贷纠纷案件，原告某设计工作室（以下简称“工作室”）将被告某机电市场有限公司（以下简称“机电公司”）诉至法院，最终双方在法院主持下达成一致调解意见，实现纠纷柔性化解。据原告工作室陈述，被告机电公司因资金周转短缺，先后两次向其提出借款需求。原告出于支持企业经营两次出借，双方

上海收账公司化解的一起借款纠纷中，被告某煤矿负责人车某向原告借款300万元并约定3个月还款期限及相应利息，第二被告黑龙江省某新型建材有限公司及刘某承担连带保证责任。还款期限内，被告支付了部分利息，原告因未收到剩余款项诉至新兴区人民法院。案件审理中法官发现，案件关键在于双方信任缺失，且煤矿资金流转困难，同

“要不是上海收债公司耐心调解，我和孩子爸爸还得继续僵着，孩子也跟着受委屈……”拿到调解协议书时，王某红着眼眶说道。这起因抚养费、姓名变更与探视权引发的离婚后纠纷，最终在法官的温情调解下圆满化解。王某与张某曾是夫妻，2018年10月登记结婚，2020年2月因感情不和协议离婚。离婚时双方约定，婚生子王某某由王某抚养···

上海清账公司主动解困局事故突至，两家陷绝境，三次调解。 “老伴58岁就走了，我60岁没人照顾，赔偿再拖，日子可怎么过呀？”调解室里，刘某哽咽着说。对面的胡某满头大汗：“刘大爷，我妈不敢出面，之前已给2万现金，剩下的我实在凑得慢……” 就在两家僵持时，司法所主动介入，调解

上海清债公司宁河区姜某某与李某某道路交通事故纠纷。案情简介2022年4月上旬，天津市宁河区某镇某村村民李某某驾驶摩托车与姜某某驾驶的无牌三轮车在村路口相撞，造成姜某某身体多处受伤，后姜某某送医治疗。公安机关交通管理部门认定此次事故双方负同等责任。2022年9月某日，双方当事人因人身损害赔偿金额不能达成一致，故

上海要账公司依托“先行调解+司法确认”机制，批量调解了五起金融借款合同纠纷，涉案标的达33万元，免交诉讼费用3636.00元，既保障了金融机构的合法权益，又为借款人缓解了还款压力，实现法律效果与社会效果的统一。原告某银行分别与被告金某、拉某某、达某某、青某、萨某某等人签订农户贷款借款合同，并发放贷款。以上五名

“感谢上海要债公司，不仅帮我保住了养老钱，还没让我和老陈伤了和气！”拿到调解协议书时，七旬老人梁某紧紧握着庆葡法庭法官隋晓婉的手，激动地说道。这温情一幕的背后，是一场关乎两位老人养老权益的借款纠纷，最终在法官的耐心调解下得以圆满化解。时间回溯到2025年2月1日，同住一个社区的七旬老人陈某因生活急需，向相