上海要债公司成功调解一起运输合同纠纷

上海要债公司成功调解一起运输合同纠纷。原告西安某科技公司因业务需要，和被告李某协商运输事宜，后将叉车交由被告某物流公司运输。不料，运输途中发生交通事故，导致叉车严重损坏。

因协商未果，西安某科技公司将被告李某、某物流公司诉至法院，要求赔偿叉车损失18.5万元。

原告西安某科技公司

我的叉车刚买了3 个月就被撞坏，现在完全报废了，给我造成了18.5万的损失，你应该全部赔偿我！

我只运送了叉车，你说的18.5万元损失中，还有3万多的配件费。况且，叉车只是损坏了面板和外壳，根本没有报废，我顶多赔偿3万元！

被告某物流公司

被告李某

又不是我运送的车，为啥要我赔？而且，运输前已经使用了3个月，就算要赔也不可能按照新车标准进行赔偿。

由于案件事实和赔偿金额均争议较大

且各方情绪比较对立

调解一时陷入僵局

法官遂决定开庭审理

审理过程中，法官查看证据发现，厂家仅依据图片就得出发动机异响、专业仪器检测电池容量低于额定容量等的结论，并出具叉车报废检测报告。这一关键证据，存在极大问题。

时间悄然流逝

此时已经19时40分

法官决定再次对双方进行调解

庭审氛围从剑拔弩张渐趋平和

“车辆如果不进行鉴定，无法确认是否达到报废标准及车辆现值，且叉车损失金额也应当扣减未运送的配件部分。”法官对原告说。

“由于叉车并非普通车辆，无论是维修后给原告，还是对车辆进行鉴定，支出成本都比较大，所以你们也考虑一下原告的实际损失。”法官对被告如是说。

你们的心情我能理解，但经商做生意讲究和气生财，也难免会有意外发生。出了问题，关键是要用商业智慧去解决，而不是硬扛到底。你们如果能主动承担一部分责任，对方或许也会在金额上作出让步。

“我是跑业务的，回一趟西安也不容易，所以想尽快解决这件事。今天能调解的话7.5万元就行，还得把叉车给我，如果今天给不了钱就得8.5万元。”原告工作人员请示公司后，表达了最终的调解意见。

原告提出的金额可能有些高，但换位思考一下，希望你们也拿出一个有诚意的方案。如果双方都能让步，也会把纠纷对生意可能带来的负面影响降到最低，你们也好发了权衡一下利弊……

二被告协商后，最终在法官的主持下，与原告达成一致意见：

确定由某物流公司当庭支付原告6.5万元，李某当庭支付原告1万元，某物流公司承诺，会将叉车运送至原告指定的地点，并承担西安市内的运费。

夜幕降临  华灯初上

当时针指向20时50分

这桩争执不下的运输合同纠纷

终于尘埃落定

调解完成时，原告满是感激：“原本以为这件事会拖很久，没想到能这么快解决，谢谢法官！”

被告代理人亦是感慨道：“真没想到新成立的西咸新区法院法官这么尽责，真是辛苦！”