上海追账公司成功调解一起车辆租赁合同纠纷

上海追账公司成功调解一起车辆租赁合同纠纷案，在法官的悉心调解下，双方当事人握手言和，被告刘某主动履行赔付款项，一场可能激化的矛盾得以圆满化解。

被告刘某工地施工需要租赁两辆车，分别租赁原告张某与被告马某的车辆，双方协商每辆车的租赁费为5300元/月，交付车辆时因原告张某不在现场，随即委托其朋友马某就其车辆与刘某签订车辆租赁合同，刘某向原告张某支付押金3000元、租金5000元，马某代替张某将涉案车辆交付给刘某。合同中明确约定，在租赁期间，被告刘某负有妥善安全使用车辆的义务。

然而，刘某在使用车辆过程中，租赁张某的车辆突发严重故障，无法继续使用。刘某将车拖至马某处。张某得知此事后，对车辆进行检查，发现车辆出现了严重损坏。依据合同约定，刘某作为车辆的使用方，应当对车辆的损坏承担赔偿责任，但双方在赔付事宜上各执一词，始终无法达成一致意见。张某多次与刘某沟通协商，均无果而终，无奈之下，向木垒县法院提起了诉讼。

木垒县法院承办法官在受理该案件后，对案件进行了梳理，准确找出了争议点。考虑到案情并不复杂，双方当事人之间主要是因为缺乏沟通才导致矛盾激化，承办法官决定组织双方当事人进行面对面调解，以更直接、高效的方式化解纠纷。

调解过程中，承办法官充分听取了双方当事人的意见和诉求。一方面，向被告刘某详细释明了《民法典》中关于合同违约责任的法律规定，让他明白自己在租赁合同中应承担的义务和责任，引导其理性评估诉讼风险，认识到逃避责任并非明智之举。另一方面，也建议原告张某从实际情况出发，合理调整自己的诉求，不要过于执着于过高赔偿，以促进纠纷的快速解决。

在法官的释法说理下，双方当事人的态度逐渐缓和，开始认真思考法官提出的建议，经过协商，双方最终就赔偿金额、支付方式达成了一致调解意见。被告刘某当场向原告张某支付赔付款9000元，原告张某也自愿放弃了其他诉讼请求，这起车辆租赁合同纠纷案在法官的调解下，得到了圆满解决。