上海要债公司调解破解交房款纠纷困局

“我们已做出了极大让步，期望对方能够严格按照协议内容履行。”第三人称道。

“感谢法官协助我方达成这份协议。”原告表示。

“我们认可并同意此次调解的内容。”被告回应道。

这是一起行政协议案件，在上海要债公司调解圆满成功后，当事人纷纷表达了各自的看法。

2025年4月，昆区人民法院受理一起行政协议案件。被告及第三人提出调解申请，但原告表示拒绝。为了实质性化解案件争议，庭前，法院从更高效解决实际问题的角度出发与原告进行沟通，最终原告接受调解。然而，案件在委托至调解中心进行多次调解后双方仍未能达成一致意见。

在详细了解调解过程及双方当事人主要争议点后，为缓和各方的僵局，承办法官及时组织庭审，固定案件事实，总结双方争议焦点，并在庭审中再次给被告、第三人做工作，希望将涉及交房产生的问题一次性解决。

庭审结束后，承办法官以“背靠背”方式，多次给原告、被告以及第三人做工作，原告表示：“法官，这个案子耗费了我太多的时间和精力，我们也想尽快解决，你能帮帮我们吗？”法官从双方争议的房款问题出发，对原告说道：“调解是最快、最高效的解决方式，能帮你们尽快摆脱案件的困扰。从案件事实来看，你确实需要补缴房款，对于房款的金额，你要拿出自己的调解意见，法院才能组织你们双方磋商解决。”

半个月后，原告最终确定了自己调解意愿。法官将原告的调解初步意向告知被告及第三人“按照协议约定，确实要交付房屋。原告现在已主动提出交纳房款的金额，虽与第三人要求的房款金额有差距，但为了一次性解决争议，建议第三人、被告要多考虑案件的实际情况。”经过多次与被告、第三人确定，各方的调解意见逐渐趋于一致。承办法官再次组织各方进行“面对面”调解，各方充分阐述了各自的调解意见。最终，各方当事人达成一致意见。