上海催债公司成功调解一起原、被告均为公司的债权债务纠纷

上海催债公司成功调解一起原、被告均为公司的债权债务纠纷案件。该案法律关系复杂，牵涉多方主体利益，最终通过创新性的调解方案，成功引入案外人并达成四方债权债务抵销协议，以调解方式圆满结案，实现了法律效果与社会效果的统一。

四方联动巧调解

本案原告A公司与被告B公司因合同履行产生纠纷，诉至我院。案件受理后，为更好的化解双方矛盾纠纷，承办法官决定引入先行调解机制，由法官助理组织双方开展庭前调解工作。调解过程中，法官助理发现该案表面是两公司之间的争议，实则背后牵涉更为复杂的债权债务关系。具体而言，原告A公司的法定代表人个人，对被告B公司实际控制人所控制的另一家C公司负有未清偿债务。各方当事人均表露出希望将相关债权债务在本案中“一揽子”解决的强烈意愿，以避免衍生其他诉讼，节约司法资源与诉讼成本。

若简单的就案办案,无法从根本上化解矛盾，还可能引发连环诉讼。法官助理深入剖析各方权利义务关系，寻找纠纷解决的突破口，多次分别与原、被告公司代理人、相关自然人及B公司代表进行沟通，厘清了错综复杂的债权债务链条，并向各方当事人详细阐释了相关法律规定及诉讼风险，引导其从理性、经济的角度寻求解决方案。

经过多轮耐心细致的调解，法官助理寻求了一个突破性的解决方案：将案外人——即原告公司的法定代表人以及被告B公司实际控制人名下的C公司——引入本案调解程序，通过四方共同签订协议的方式，对相互之间的债权债务进行抵销。该方案得到了各方当事人的初步认同。在此基础上，法官助理进一步协助各方核对账目、确认抵销范围，并就抵销后剩余的欠款金额组织了多轮协商。最终，各方就债权债务抵销及剩余款项的支付方案达成一致意见。

债务抵消化纷争

在法官的主持下，四方当事人共同参与庭审调解。庭审中，法官严格审查了四方债权债务抵销协议及剩余欠款调解协议的真实性、合法性及自愿性，确认该调解方案不损害国家利益、社会公共利益及任何第三方合法权益。随后，各方当事人在法庭上正式签署了调解协议。我院根据该协议内容制作了民事调解书，对四方权利义务予以确认。